En cuestión de 6 meses, la pandemia de COVID-19 se apoderó del mundo tal como la conocíamos, afectó nuestros sistemas sociales, económicos y de atención médica normales y cambió la forma en que veíamos las enfermedades infecciosas y su propagación. La mortalidad global estimada por COVID-19 ha superado la marca de 300 000 y, en un esfuerzo por salvar vidas, los bloqueos y prohibiciones de viaje resultantes han causado que las economías sufran sus contracciones más severas en el primer trimestre del año en más de una década. . A medida que los gobiernos buscan levantar las restricciones con la esperanza de volver a unir la economía y devolver las sociedades a la normalidad, preguntamos, ¿deberíamos luchar por la normalidad como la conocíamos?En el auge de la política nacionalista de derecha, donde muchos países buscaron aislarse, como la primera campaña de Estados Unidos del presidente estadounidense Donald Trump o el Brexit, la pandemia COVID-19 ha demostrado cómo el mundo está indiscutiblemente conectado. El alcance de la conexión se describió en la velocidad sin precedentes a la que se propagó el virus. China notificó a la OMS sobre un grupo de casos similares a la neumonía el 31 de diciembre de 2019 y el 13 de enero de 2020, el primer caso confirmado fuera de China fue declarado en Tailandia y el primer caso europeo en Francia el 24 de enero de 2020. Con casos reportados en al menos 187 países, muchos de los cuales no cuentan con instalaciones de atención médica o infraestructura gubernamental para manejar COVID-19, la necesidad de una perspectiva y estrategia más global se está haciendo evidente.
La colaboración y la solidaridad entre países no siempre están garantizadas. A medida que Italia se convirtió en el nuevo epicentro de la enfermedad, la UE no respondió a la solicitud de ayuda del país a través del mecanismo de emergencia del bloque, ya que los países impusieron sus propias restricciones, prohibieron la exportación de suministros médicos y fueron descoordinados en su enfoque. El 16 de abril de 2020, Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, se dirigió al parlamento de la UE y emitió una “sincera disculpa” en nombre de Europa por su respuesta “solo para mí”, y admitió que no se quedaron con Italia cuando lo necesitaban.
La Comisión Europea presentó sus nuevos planes, incluida la localización de hasta € 100 mil millones a los países más afectados, comenzando con Italia y préstamos garantizados por todos los estados miembros para mostrar la solidaridad de Europa. El gobierno del Reino Unido también ha sido acusado de priorizar la política del país sobre la cooperación internacional, porque no se unieron al esquema de emergencia de la UE, iniciado por la Comisión Europea, que utiliza el poder de compra a granel del mercado único de 500 millones de personas para obtener prioridad para ventiladores y equipos de protección. Las crecientes críticas condujeron a un cambio de enfoque, y un portavoz informó que el gobierno ahora considerará participar en futuros esquemas de adquisiciones. Estos retrasos reflejan el alejamiento a veces renuente de las ideologías prepandémicas a favor de un enfoque más unificado, la mayoría de las veces debido a las crecientes críticas y la demanda de una mejor gestión. que utiliza el poder de compra a granel del mercado único de 500 millones de personas para dar prioridad a los ventiladores y equipos de protección. Las crecientes críticas condujeron a un cambio de enfoque, y un portavoz informó que el gobierno ahora considerará participar en futuros esquemas de adquisiciones.
Estos retrasos reflejan el alejamiento a veces renuente de las ideologías prepandémicas a favor de un enfoque más unificado, la mayoría de las veces debido a las crecientes críticas y la demanda de una mejor gestión. que utiliza el poder de compra a granel del mercado único de 500 millones de personas para dar prioridad a los ventiladores y equipos de protección. Las crecientes críticas condujeron a un cambio de enfoque, y un portavoz informó que el gobierno ahora considerará participar en futuros esquemas de adquisiciones. Estos retrasos reflejan el alejamiento a veces renuente de las ideologías prepandémicas a favor de un enfoque más unificado, la mayoría de las veces debido a las crecientes críticas y la demanda de una mejor gestión.La pandemia de COVID-19 no solo ha puesto de relieve la respuesta insuficiente de la ayuda internacional, sino también la incapacidad de los países individuales para hacer frente a una crisis de salud. A pesar de que COVID-19 golpeó inicialmente a las naciones desarrolladas y ricas, los sistemas de atención de salud lucharon para hacer frente al aumento de la demanda, con solo unos pocos países capaces de contener el virus y aplanar su curva antes de los catastróficos peajes de muerte. En muchos casos, este éxito está estrechamente relacionado con la fortaleza del sistema de salud de un país, como se ve en el Índice de Prosperidad Legatum 2019 que mide las políticas y condiciones de prosperidad económica y social basadas en 12 pilares en 167 naciones.st ), Japón ( 2º ), Corea del Sur ( 4º ) y Hong Kong ( 6º) Con una población de 41 millones, Corea del Sur tiene 11 065 casos y 263 muertes atribuidas a COVID-19. Junto con las pruebas masivas y el rastreo de contactos, el sistema de salud de Corea del Sur se preparó particularmente después de ser criticado por su manejo del síndrome respiratorio del Medio Oriente (MERS) en 2015, lo que llevó al brote más grande fuera del Medio Oriente.
El sistema está financiado por un Sistema nacional de seguro de salud obligatorio que cubre al 97% de la población. Alemania, que ha logrado mantener una tasa de mortalidad COVID-19 más baja que la mayoría de sus países vecinos, ocupó el puesto 12 y en el pasado ha sido criticada por tener demasiados hospitales. Antes de la crisis, Alemania tenía 33 · 9 camas de cuidados intensivos por cada 100 000 personas, en comparación con 9 · 7 en España y 8 · 6 en Italia. La cobertura de salud universal de algún tipo parece imprescindible en el manejo y tratamiento de la mayoría de la población, y los países que han hecho poco en el pasado para fortalecer su sistema de salud, como los EE. UU., Han sido los más afectados por el SARS-CoV-2 virus. COVID-19 ha resaltado lo que es realmente necesario e importante para ser un país avanzado y exitoso, porque, en última instancia, la salud y el bienestar de todos los miembros de la sociedad deben ser valorados, financiados y apreciados.COVID-19 ha perturbado el mundo y ha desafiado la infraestructura de la sociedad global. Las construcciones económicas y políticas anteriores que parecían inamovibles y constantes han caído, pero con eso, ha aumentado la oportunidad de reevaluar lo que queremos priorizar como civilización. La atención médica como un derecho humano básico nunca ha sido tan evidente, como lo ha sido la falta de financiación del sector de la atención médica en muchos países. La inestabilidad financiera y el miedo han contribuido históricamente a los sentimientos de xenofobia y odio, y con COVID-19 hemos visto el aumento de los crímenes de odio contra los grupos minoritarios y el vitriolo racista.
En septiembre de 2019, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, afirmó ante la Asamblea General de la ONU que “el futuro no pertenece a los globalistas”. El futuro pertenece a los patriotas. Sin embargo, ahora más que nunca, La necesidad de rechazar estas ideologías es imprescindible cuando nuestra seguridad personal depende de la salud y la seguridad de los demás, y la marginación de cualquier sector de la sociedad solo conducirá a más caos e interrupción.
La vida como la conocíamos ha demostrado ser insostenible, insegura e injustificable, y ahora nuestra supervivencia depende de nuestra capacidad de aprender y evolucionar.
EClinicalMedicina
No hay comentarios:
Publicar un comentario